[SÍNTESIS] Miércoles 18 de Junio 2025
Amenazas a la libertad de expresión en propuesta de Ley Telecom, la política del Infonavit de regularizar viviendas invadidas, la reciente elección judicial plagada de denuncias y Sheinbaum en el G7
El análisis semántico de las conversación política y social en los principales diarios de México revela interés en cómo la libertad de expresión enfrenta amenazas por la propuesta de Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión, considerada "censora" e "injusta" al exigir distinguir información de opinión, algo "imposible de cumplir". A esto se suman leyes estatales como el "ciberasedio" en Puebla y acciones contra periodistas en Campeche.
La política del Infonavit de regularizar viviendas invadidas es altamente controversial, percibida como un incentivo al despojo y la ilegalidad, lo que genera alarma entre los legítimos propietarios.
La reciente elección judicial está plagada de denuncias de "trampas" y "graves irregularidades", incluyendo los "acordeones electorales", pese a la validación del INE por un margen ajustado. La oposición busca su anulación.
La participación de Claudia Sheinbaum en el G7 fue destacada, aunque su encuentro con Donald Trump se canceló por la crisis en Medio Oriente. Su viaje en vuelo comercial generó críticas por "simulación" de austeridad.
Temas adicionales abarcan la violencia del crimen organizado (asesinatos de alcaldes, narcotráfico), críticas a la gestión de entidades públicas como CFE (inexperiencia, corrupción) y la CNDH, y la percibida ineficacia de la oposición. El conflicto Israel-Irán sigue siendo una preocupación geopolítica y económica.
Los archivos
El Análisis
Gira Internacional de Claudia Sheinbaum y Relaciones con Estados Unidos
La participación de la presidenta Claudia Sheinbaum en la Cumbre del G7 en Kananaskis, Canadá, fue un tema central en las fuentes. Se destaca que, paradójicamente, la ausencia del presidente estadounidense Donald Trump terminó beneficiando la agenda de Sheinbaum, transformando lo que pudo ser un encuentro tenso en una serie de reuniones bilaterales estratégicas con líderes globales.
Sheinbaum sostuvo encuentros con el primer ministro de Canadá, Mark Carney; el primer ministro de India, Narendra Modi; el presidente del Consejo Europeo, António Costa; la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa; el presidente electo de Corea del Sur, Lee Jae-myung; el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; y el canciller alemán, Friedrich Merz. Las reuniones se centraron en cooperación económica, ambiental, tecnológica, inversiones, desarrollo científico y tecnológico, y el fortalecimiento de lazos. La presidenta abogó por la paz mundial, el comercio justo, y propuso una Cumbre para el Bienestar Económico. Algunos autores interpretan su viaje como un abandono del principio obradorista de que "la mejor política exterior es la buena política interior," posicionando a México como un actor relevante y promotor de la paz en la escena internacional. La ven como una señal de que México "no llega a pedir permiso, sino a ocupar su sitio".
A pesar de la cancelación del encuentro presencial con Donald Trump debido a la crisis en Medio Oriente, Sheinbaum informó haber tenido una "muy buena conversación telefónica" con él, coincidiendo en trabajar juntos en temas de mutuo interés como aranceles, fentanilo, migración, deportaciones y la declaración de cárteles como terroristas.
Sin embargo, otros columnistas critican la "simulación de austeridad" de Sheinbaum al viajar en vuelo comercial, mientras su comitiva lo hizo en un avión de la Marina, lo que resultó en costos más altos y una "desaprovechamiento de oportunidades" al estar desconectada durante horas. Se señala que el "plantón" de Trump fue un "evidente desaire" y una demostración de que México no es prioridad para él. Autores como Raymundo Riva Palacio y Adrián Moreno Cordero enfatizan que este incidente reveló el bajo lugar de México en la agenda de Trump.
Legislación Controvertida y Censura a la Libertad de Expresión
Las fuentes abordan con preocupación varias iniciativas legales que, según los autores, atentan contra la libertad de expresión. La nueva Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión, presentada por el Ejecutivo y que se intentó aprobar "por la vía rápida", ha sido denominada la "Ley Censura". Aunque se eliminó el artículo 109 que permitía a la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones bloquear plataformas digitales, persisten otras controversias. Por ejemplo, el artículo 65 permite el "rescate de frecuencias" por razones vagas como "interés público" o "seguridad nacional".
El artículo 228, que obliga a los noticiarios a distinguir entre información y opinión, es ampliamente criticado. Diana N. Ronquillo argumenta que esta distinción es "materialmente imposible de cumplir" debido a los procesos mentales humanos que integran el contexto y las inferencias en la observación. Además, se señala que la ley sería injusta al aplicarse solo a la radio y televisión abiertas nacionales, no afectando a informativos extranjeros o emisiones por internet. Carlos Mota añade que la iniciativa no ha logrado definir qué se entiende por "plataforma digital", lo que podría generar sobrerregulación.
A nivel estatal, Leo Zuckermann destaca a los gobernadores "morenistas, aunque de estirpe priista", como "reyecitos censores" que buscan mantener y acrecentar su poder al limitar la libertad de expresión. Ejemplos incluyen:
En Puebla, la entrada en vigor de un decreto que crea el delito de "ciberasedio", sancionando a quien "insulte, injurie, ofenda, agravie o veje" a otra persona a través de tecnologías digitales, con penas de prisión. Aunque el gobierno poblano afirma que no busca sancionar a críticos políticos, el texto de la ley no lo especifica. Esta medida es vista como una "ley mordaza".
En Campeche, los periodistas Jorge Luis González Valdez e Isidro Yerbes fueron vinculados a proceso por "incitación al odio" contra la gobernadora Layda Sansores. Esto resultó en el cierre del diario digital Tribuna y la prohibición a González Valdez de ejercer el periodismo, además de exigirle un pago millonario por daño moral. La gobernadora es acusada de controlar la fiscalía y los jueces locales.
Sergio Sarmiento coincide en que la ley es "ciega ante la realidad de las tecnologías e injusta por censurar solo a algunos medios". Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Gobernación, afirmó que el gobierno de la 4T está "en contra de cualquier tipo de censura".
Irregularidades en la Elección Judicial
La elección de jueces y magistrados no deja de ser foco de intensa crítica. Las fuentes la describen como un proceso "tan sucio que no se puede convertir en referente", un "circo guinda con un altísimo abstencionismo", y "viciado de origen". Las irregularidades mencionadas incluyen "urnas embarazadas, boletas sin doblez," "más boletas que votantes," "cajas zapato," y el uso generalizado de "acordeones". El análisis de consejeros del INE como Arturo Castillo y Martín Faz encontró 37 modelos distintos de "acordeones" con una "coincidencia de 80%" entre los nombres promovidos y los candidatos ganadores, llegando al 91% para la Suprema Corte, lo que se considera una "defraudación monumental" y "corrupción escandalosa".
El Consejo General del INE votó 6 a 5 a favor de la validez del proceso. La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, defendió la decisión, argumentando que la diversidad de criterios es prueba de independencia. Sin embargo, varios consejeros son señalados por "voltear para otro lado" a pesar de las evidencias. Denise Maerker considera que el proceso "pasó de panzazo".
Tanto el PRI, liderado por Alejandro Moreno Cárdenas, como el senador del PAN, Marko Cortés, y grupos como SomosMx, han llamado a impugnar la elección. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha recibido más de cien juicios de inconformidad. La "última batalla" se dará en la SCJN, donde se requieren seis votos para invalidar la elección.
Política de Vivienda de Infonavit: ¿Legalizando el Despojo?
El anuncio del director general del Infonavit, Octavio Romero Oropeza, sobre la regularización de 145 mil viviendas invadidas ha generado una "alarma y preocupación" generalizada. La propuesta permite a los ocupantes ilegales adquirir estas propiedades a bajo costo o mediante un esquema de "renta con opción a compra", prometiendo que no serán desalojados.
La medida ha sido calificada como una "invitación a invadir viviendas", que "legaliza lo ilegal", "premia a quienes han optado por la ilegalidad", y es un "golpe a la cultura del esfuerzo y al Estado de derecho". Se teme que incentive la invasión de inmuebles y abra la puerta al crimen organizado. Autores como Maricarmen Cortés y Jeanette Leyva Reus enfatizan que los recursos del Infonavit son de los trabajadores, no del gobierno, y que la medida no fue aprobada por el Consejo tripartito del Infonavit.
La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, intentó "enmendar la plana", aclarando que el programa no aplicará si existe una denuncia de despojo. Sin embargo, la ambigüedad inicial generó gran preocupación y el caso se compara con el movimiento "Okupa" en España, donde la ocupación ilegal de propiedades ha causado graves problemas. El caso de "doña Carlota", una mujer encarcelada por defender su propiedad de invasores, se menciona como un trágico ejemplo de la vulnerabilidad de los dueños legítimos.
Instituciones Públicas Bajo Escrutinio
Varias instituciones son objeto de fuertes críticas en las fuentes:
Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH): Sergio Aguayo denuncia la existencia de "legiones de farsantes" que simulan defender derechos. Utiliza el caso de Isabel Miranda de Wallace, quien, con apoyo del presidente Felipe Calderón, inventó un secuestro para encumbrarse e incluso influyó en la designación de Raúl Plascencia como presidente de la CNDH. Aguayo traza un paralelismo con la designación de Rosario Piedra Ibarra por López Obrador, sugiriendo que el "espíritu de la Wallace" reencarnó en Piedra Ibarra, y que la CNDH actual es "ausente e incompetente". Jorge Fernández Menéndez discrepa con la interpretación de Ricardo Raphael (autor del libro "Fabricación" sobre el caso Wallace) y defiende la labor de Isabel Miranda, afirmando que los liberados en el caso Wallace no son inocentes.
Comisión Federal de Electricidad (CFE): Lourdes Mendoza expone una situación financiera preocupante, con la CFE reportando su tercera mayor pérdida en el primer trimestre de los últimos ocho años. Critica la gestión de Emilia Calleja y su equipo, señalando que fue "impuesta por Bartlett" y que el encargado de proyectos de infraestructura, Juan Francisco Cuevas, es un "jefe en pañales" sin experiencia. Se denuncian casos de nepotismo, como la promoción de Alan Daniel Maldonado Ramos sin experiencia, y la duplicación o triplicación de salarios para ciertos "colocados". Además, se mencionan antecedentes de Jesús Iván Rodríguez López, un subdirector, con denuncias de extorsión y secuestro exprés en el pasado.
Sistema Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE): Carlos Ornelas critica que, aunque Mario Delgado (Secretario de Educación Pública) elogie a los maestros, los líderes del SNTE buscan recompensas materiales y poder. Alfonso Cepeda Salas (líder del SNTE) demanda "paridad" y control en la asignación de plazas, lo que es visto como una "recolonización del gobierno de la educación básica" por parte del SNTE. La designación de Irma Martínez Manríquez, ex secretaria general de una sección del SNTE, como secretaria de Educación en Baja California, es calificada como una "regresión" y una situación de "juez y parte". El director de Materiales Educativos de la SEP, Marx Arriaga, es señalado por llamar a la "insurrección" y a un "acto revolucionario" en el magisterio, lo cual "desentona" con el llamado al diálogo de la presidenta Sheinbaum.
El Panorama de la Oposición
Varias fuentes lamentan el estado actual de la oposición en México. Alberto González la califica como la "peor oposición en el peor momento", más preocupada por atacar a la presidenta que por el "asedio" de Estados Unidos. Se critica la falta de un "llamado a la unidad" y una defensa sólida de los connacionales en EE.UU.. El PAN es visto como "atrapado en el pasado," y el PRI con problemas por la "calidad moral de su dirigente," Alejandro Moreno Cárdenas.
Ubaldo Díaz Martín sugiere que los partidos de oposición (PRI, PAN, Movimiento Ciudadano) deben unirse para competir eficazmente en las elecciones de 2027, especialmente para arrebatar la mayoría a Morena en la Cámara de Diputados. La "necedad" de Movimiento Ciudadano de ir solos es vista como un obstáculo para la victoria, incluso sugiriendo que "están a la orden de Morena". A pesar de las críticas, la creación de la asociación civil "Expresión Ciudadana" por Carolina Monroy del Mazo y otros priistas, buscando un análisis crítico de políticas públicas desde una perspectiva de centro, podría convertirse en una alternativa política.
Otros Temas Relevantes
Conflicto Israel-Irán: Este conflicto internacional es la razón principal de la abrupta salida de Trump del G7. Se advierte sobre el riesgo de una "conflagración extendida" y los "costos incalculables" de las acciones sobre Irán. Enrique Quintana vincula el conflicto al aumento del precio del petróleo Brent, que podría afectar el costo de la gasolina en México y potencialmente llevar a una recesión global.
Violencia y Seguridad: Las fuentes detallan la violencia en Sinaloa, con alarmantes cifras de homicidios y desapariciones. También se informa del asesinato de la alcaldesa de Tepalcatepec, Michoacán, Martha Laura Mendoza Mendoza, en un municipio considerado "territorio blindado" por un grupo criminal. El caso Ayotzinapa sigue sin esclarecerse, con el asesinato de "El Pato", un sicario que tenía información privilegiada.
Ley Silla: Entró en vigor el 17 de junio, reformando la Ley Federal del Trabajo para obligar a empleadores a proporcionar asientos con respaldo para el descanso durante la jornada laboral, especialmente en sectores de servicios y comercio.
Corrupción en Legislativos: Un reporte de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) revela "poder, opacidad y discrecionalidad" en las contrataciones públicas de las Cámaras de Diputados y Senadores entre 2018 y 2024.
En resumen, el análisis de hoy revela que las conversaciones de este miércoles pintan un panorama de un México en medio de una intensa transformación, donde el poder se está consolidando en el ejecutivo y en el partido en el gobierno, lo que genera desafíos significativos a la autonomía de las instituciones, la libertad de expresión y la justicia, mientras que la oposición lucha por encontrar una estrategia efectiva.
El Podcast
Los actores
Nombres e Instituciones por Frecuencia de Mención:
Claudia Sheinbaum: 58
Donald Trump: 49
Infonavit: 38
Morena: 31
INE / Instituto Nacional Electoral: 27
México: 26
Estados Unidos: 24
Octavio Romero Oropeza: 16
Ricardo Monreal: 14
Rosa Icela Rodríguez: 12
Marko Cortés: 12
SNTE / Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación: 12
Marcelo Ebrard: 10
SCJN / Suprema Corte de Justicia de la Nación: 10
Iztapalapa / Utopías (Clara Brugada): 9
Narendra Modi: 8
Irma Martínez Manríquez: 7
CFE / Comisión Federal de Electricidad: 7
Ayatollah Ali Jamenei (Iran): 7
Isabel Miranda de Wallace: 7
Ricardo Raphael: 7
Juan Ramón de la Fuente: 7
Gerardo Fernández Noroña: 6
Guadalupe Taddei: 6
IFT / Instituto Federal de Telecomunicaciones: 6
Mark Carney: 6
Ursula von der Leyen: 6
Layda Sansores: 6
Rosario Piedra Ibarra: 5
Ciro Gómez Leyva: 5
Omar García Harfuch: 5
Alberto Pérez Dayán: 4
Paloma Sánchez Ramos: 4
Jorge Luis González Valdez: 4
Martín Faz Mora: 4
Arturo Castillo: 4
Carla Humphrey: 4
Marx Arriaga: 4
Alejandro Moreno Cárdenas: 4
Adán Augusto López: 4
Respuestas a preguntas clave
1. ¿Qué es el "rescate de frecuencias" y por qué genera controversia?
El "rescate de frecuencias" se refiere a una facultad legal (artículo 65) que permite al gobierno mexicano recuperar frecuencias de radio y televisión bajo argumentos tan amplios como el "interés público" o la "seguridad nacional". Esta medida es controvertida porque su vaguedad podría prestarse a la censura o al uso discrecional por parte del gobierno. Un ejemplo de la ambigüedad en la legislación es la obligación (artículo 228) de los noticiarios de distinguir entre información y opinión; sin embargo, se argumenta que poner en contexto la información o entrevistar a una víctima inherentemente implica una interpretación o punto de vista, haciendo que esta distinción sea "materialmente imposible de cumplir" de manera clara. Además, esta censura solo aplicaría a la radio y televisión abiertas nacionales, no afectando a los informativos extranjeros.
2. ¿Cuál es la postura del INE respecto a las recientes elecciones judiciales y las acusaciones de irregularidades?
La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, defiende la integridad del instituto y el proceso electoral judicial, a pesar de las irregularidades y las voces que pidieron anular la elección. Taddei asegura que el INE cumplió con la ley "a tiempo, en forma y dentro del margen que le permite la ley", y que las discrepancias entre sus colegas reflejan "la diversidad de criterios jurídicos", no intereses políticos. Para ilustrar la seriedad del INE, menciona la anulación de más de 200 casillas en Villaflores, Chiapas, debido a boletas sin marcas que parecían ya marcadas. Aunque el 0.97% de casillas anuladas a nivel nacional pueda parecer mínimo, para Taddei es prueba de que el INE no fue permisivo. Sin embargo, partidos de oposición como el PRI han presentado expedientes para anular la elección, alegando "trampas abiertas y descaradas" por parte de Morena y "violaciones", incluida la de las "acordeones".
3. ¿Cómo ha afectado la narcoviolencia a Sinaloa y cuál es la respuesta del gobierno estatal?
La narcoviolencia en Sinaloa ha tenido un impacto devastador en los últimos nueve meses, resultando en un saldo alarmante de muertes y desapariciones, así como un severo impacto económico con pérdidas estimadas en 30 mil millones de pesos. Se han registrado al menos mil 469 homicidios (un promedio de cinco al día), mil 559 personas desaparecidas, el asesinato de 43 menores de edad, el robo de más de cinco mil vehículos y el homicidio de 34 elementos policiales. Además, se han perdido más de 25 mil empleos. La senadora del PRI, Paloma Sánchez, acusa al gobierno estatal, encabezado por el morenista Rubén Rocha Moya, de minimizar la situación y descalificar a quienes denuncian las consecuencias de la violencia. La senadora lamenta que la violencia, el terror, la impunidad y la injusticia se estén "normalizando" por la indiferencia del gobierno.
4. ¿Cuál es la controversia en torno al programa del Infonavit para viviendas abandonadas?
El programa del Infonavit para viviendas abandonadas ha generado una gran controversia debido a su enfoque en permitir que "invasores" o "ocupantes irregulares" adquieran la propiedad de estas viviendas. La preocupación principal es que esta medida, que busca evitar desalojos y ofrecer esquemas de renta con opción a compra a precios bajos, podría fomentar la invasión ilegal y atentar contra el derecho de propiedad de los legítimos dueños o derechohabientes. Se critica que no se diferencia adecuadamente entre vulnerabilidad social y el acto delictivo de la invasión, ni se fortalece la protección a los dueños despojados. Además, se señala la inequidad de que los invasores puedan obtener escrituras liberadas en solo cinco años, mientras un crédito del Infonavit se paga en hasta 30 años. Se considera que el programa "legaliza los despojos" y envía un "mensaje gravísimo" al fomentar la informalidad y crear clientelas electorales.
5. ¿Cuál es el estado actual de la relación entre México y Estados Unidos, especialmente tras la no reunión entre Sheinbaum y Trump?
La relación entre México y Estados Unidos está marcada por varios temas delicados y tensiones. La no reunión entre la presidenta Sheinbaum y el presidente Trump en la cumbre del G7 en Canadá generó críticas, con algunos señalando que fue un "error" por parte de Sheinbaum. Temas centrales de discusión incluyen los aranceles impuestos por EE.UU. a productos mexicanos (acero-aluminio, autos) que no están en el T-MEC, la revisión del mismo acuerdo, las "abiertas expresiones de Sheinbaum" contra la intención de Trump de imponer un gravamen a las remesas, y la insistente demanda de EE.UU. para que el gobierno mexicano investigue a altos funcionarios vinculados al narcotráfico, con la amenaza de retirar visas y realizar detenciones. La llegada del nuevo embajador estadounidense, Ronald D. Johnson, con antecedentes en sistemas de seguridad rígidos, sugiere una mayor presión sobre México en el combate al crimen organizado.
6. ¿Qué se ha dicho sobre el caso Wallace y las distintas perspectivas periodísticas?
El caso Wallace, que involucra el secuestro y asesinato de Hugo Wallace, ha sido objeto de diferentes interpretaciones y controversias. Ricardo Raphael ha publicado un libro, "Fabricación", en el que sostiene que todo fue un invento concebido por Isabel Miranda, la madre de la víctima. Sin embargo, otros periodistas que fueron amigos y trabajaron con Isabel Miranda en temas de derechos humanos y secuestros, como José Ureña, difieren de esta visión. Ureña, entre otros, rechaza la descalificación de quienes tienen otra opinión y afirma que no callaron ni miraron hacia otro lado. Aunque reconoce que Isabel Miranda era controvertida, exagerada y pasional, destaca su contribución a la lucha contra el secuestro y su ayuda a decenas de víctimas. Ureña afirma no creer en la inocencia de los liberados en el caso Wallace y considera "inconcebible" la especulación de que Hugo Wallace e Isabel Miranda están vivos. La controversia también se extiende a la presunta tortura de detenidos y la anulación de procesos judiciales.
7. ¿Cuál es el riesgo de la acumulación de poder en el Poder Judicial, y cómo se relaciona con la situación en India?
Existe una creciente preocupación sobre la posible acumulación de poder en el Poder Judicial, especialmente después de las recientes elecciones judiciales en México. Se teme que los jueces y juzgadores, ahora electos por voto popular, puedan estar al servicio de los gobernantes y acallar las voces críticas, incluidos los periodistas. Esta situación se compara con lo que sucede en India, donde el primer ministro ha emprendido una "cruzada contra los jueces", acusándolos de corrupción y atacando a aquellos que no emiten fallos alineados con sus intereses. Su reforma judicial en India incluye restar independencia a la Comisión Electoral, lo que facilita el triunfo electoral y la aprobación de leyes que contribuyen a la acumulación de poder. La experiencia en India sirve como una advertencia sobre los peligros de un poder judicial que pierde su independencia y se convierte en un instrumento del ejecutivo.
8. ¿Qué implicaciones tiene la "Ley Silla" en el ámbito laboral y dónde se aplicará principalmente?
La "Ley Silla" es una reciente modificación a la Ley Federal del Trabajo (LFT) que busca garantizar el derecho al descanso de los trabajadores, específicamente al obligar a los empleadores a otorgar asientos con respaldo. A diferencia de otras normas laborales que interpretan el descanso como una herramienta para el desempeño, esta ley tiene una conexión directa con el descanso en el trabajo, sumándose a reformas como las vacaciones y la desconexión digital. No obstante, la ley estipula que los asientos deben estar en un espacio que la empresa destine para este fin, no necesariamente en el lugar donde se desarrollan las actividades. Su aplicación está dirigida principalmente a centros de trabajo del sector servicios, comercio y similares. En empresas con giro industrial, la disposición solo será aplicable si la naturaleza de las actividades lo permite.