[SÍNTESIS] Jueves 26 de Junio 2025
Escalada de tensiones en la relación México-EE. UU, la acusación a CIBanco, Intercam y Vector (ligada a Alfonso Romo, exjefe de AMLO) de lavar dinero de cárteles y la inminente reforma electoral.
El análisis semántico de la conversación política y social en los diarios más importantes de México revela una escalada de tensiones en la relación México-EE. UU.. El Tesoro estadounidense acusó a CIBanco, Intercam y Vector (ligada a Alfonso Romo, exjefe de AMLO) de lavado de dinero para cárteles y fentanilo. México y los bancos rechazan las acusaciones, citando solo irregularidades administrativas. La fiscal Pam Bondi, además, incluyó a México como "adversario extranjero", lo que se ve como una medida de presión.
Se destaca la inminente reforma electoral de Sheinbaum, que busca reducir el presupuesto del INE y eliminar legisladores plurinominales. Críticos interpretan esto como un intento de debilitar la autonomía del INE y concentrar el poder, exacerbado por la polémica elección judicial.
Finalmente, las conversaciones subrayan la creciente militarización del país. Reformas buscan subordinar la Guardia Nacional a la Sedena y una "Ley de Inteligencia" permitiría el espionaje sin orden judicial. Estas acciones son percibidas como oportunidades perdidas para un nuevo rumbo civil.
Los archivos
El Análisis
1. Reforma Electoral y el Futuro del INE (Alta frecuencia) La propuesta de reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum es un tema recurrente y de gran preocupación. Se percibe como una continuidad de los intentos del expresidente Andrés Manuel López Obrador ("Plan A" o "Plan C") para debilitar al Instituto Nacional Electoral (INE) y centralizar el poder. Los puntos clave de esta reforma incluyen la reducción del presupuesto del INE y de los partidos políticos, así como la eliminación de los legisladores plurinominales.
Existe una notable coincidencia entre varios autores sobre la intención detrás de esta reforma: anular el contrapeso que el INE representa para el Ejecutivo y asegurar el control del proceso electoral. Lorenzo Córdova Vianello la califica como el "asalto final" a la democracia, buscando desmantelar la representación plural y debilitar la capacidad de arbitraje del INE. Alfonso Zárate señala que esta reforma es fruto de la desconfianza y que quitarle recursos a los partidos solo beneficia a Morena, que seguirá recibiendo financiamiento "por debajo de la mesa".
Sin embargo, hay matices. Mientras la mayoría critica la reforma, Guadalupe Taddei y otros consejeros del INE son reconocidos por haber logrado sacar adelante las elecciones anteriores a pesar de los recursos limitados y presiones políticas, lo que resalta la resiliencia de la institución. No obstante, la presidenta Sheinbaum y Ricardo Monreal acusan a un grupo de consejeros del INE de actuar de manera "parcial" y "extralimitada" por descalificar la elección judicial. La presidenta niega que su gobierno sea autoritario o busque controlar el INE.
La controversia sobre la elección judicial y el uso de "acordeones" para inducir el voto a favor de candidatos afines a Morena y Sheinbaum es un subtema importante, que motivó la crítica del INE y la consecuente reacción del oficialismo. Ricardo Sodi, magistrado, calculó una probabilidad de una en 7.2 mil millones de que los candidatos del "acordeón" ganaran sin trampas.
2. Relaciones México-Estados Unidos y Acusaciones Financieras (Alta frecuencia) La relación con Estados Unidos se ha deteriorado bruscamente, marcada por acusaciones de alto voltaje. El Departamento del Tesoro de EE. UU. ha revelado una investigación sobre tres entidades financieras mexicanas: CIBanco, Intercam y Vector Casa de Bolsa, señalándolas como piezas clave en el lavado de dinero vinculado al narcotráfico, especialmente en la cadena de suministro de fentanilo.
Alfonso Romo, exjefe de la Oficina de la Presidencia de López Obrador y fundador de Vector, está directamente vinculado a estas acusaciones. Se le acusa a Vector de haber lavado millones de dólares para cárteles como el de Sinaloa y el del Golfo, e incluso de procesar transacciones por 40 millones de dólares para Genaro García Luna.
La respuesta de la autoridad mexicana (Secretaría de Hacienda y CNBV) ha sido "inmediata y defensiva". Han solicitado pruebas concretas al Tesoro, pero afirman no haber recibido datos probatorios suficientes, encontrando solo irregularidades administrativas ya sancionadas. Sin embargo, la UIF sí encontró transacciones con empresas chinas por más de 300 empresas mexicanas a través de diez instituciones financieras, lo que sugiere un riesgo más amplio.
Paralelamente, la fiscal general de EE. UU., Pam Bondi, ha sorprendido al incluir a México en la lista de "adversarios extranjeros" junto con Irán, Rusia y China. Esto eleva el tono diplomático y busca justificar una postura más dura en seguridad, migración y comercio. Este "doble golpe" se interpreta como una estrategia de EE. UU. para forzar a México a endurecer su cooperación en la lucha contra el crimen organizado y el lavado de dinero.
Diversos columnistas expresan preocupación por estas acciones unilaterales de EE. UU., la falta de información previa y la "secresía" de sus operaciones. Algunos las ven como una "campaña permanente de golpeteo político" y una forma de "encubrir la complicidad del gobierno estadounidense" con el lavado de dinero dentro de sus propias fronteras.
3. Militarización y Vigilancia (Alta frecuencia) Las fuentes denuncian una profundización de la militarización en México. Se menciona la aprobación de reformas que eliminan el carácter civil de la Guardia Nacional y la subordinan formal y estructuralmente a la SEDENA. Esto incluye asignación de tareas de inteligencia y la legalización del espionaje militar bajo la función "preventiva," incluso permitiendo el uso de identidades falsas sin orden judicial.
Lilly Téllez y otros legisladores de oposición han denunciado estas medidas como una amenaza a la privacidad y las libertades. La "Ley Espía" o "Leyes Harfuch" son vistas como un medio para que el Estado tenga acceso irrestricto a datos biométricos, médicos, financieros, educativos y de geolocalización de los ciudadanos.
Sin embargo, el presidente de la JUCOPO, Ricardo Monreal, ha intentado calmar las aguas, asegurando que no se están instaurando "instrumentos jurídicos perversos" y que las instituciones de seguridad pública no perderán su carácter civil. El diputado Rubén Moreira también acusó que las modificaciones a las leyes de seguridad son "un enredo y un albazo" legislativo, que lleva al extremo el "Estado espía". La votación en la Cámara de Diputados mostró que, a pesar de las críticas, PAN y MC terminaron "doblando las manos" y votando a favor, con solo el PRI en contra.
4. Libertad de Expresión y Censura (Frecuencia media) Varias fuentes alertan sobre una erosión de la libertad de expresión y el avance de la censura en México. Se describe una "lógica perversa" donde la crítica incomoda a los poderosos, llevando a campañas de desprestigio, linchamientos digitales, auditorías selectivas o asfixia presupuestal. Azucena Uresti enfatiza que la censura ahora es "sutil, cobarde y, por eso, más peligrosa".
Se mencionan casos concretos de ciudadanos y periodistas sancionados por sus opiniones o publicaciones. Por ejemplo, Karla Estrella fue sancionada por "violencia política de género" por señalar un presunto nepotismo en una candidatura. Héctor de Mauleón y Laisha Wilkins también enfrentaron acciones legales por sus publicaciones. La nueva Ley de Telecomunicaciones, a pesar de la eliminación del polémico Artículo 109, sigue generando preocupación por la facultad del Estado para censurar contenidos.
La presidenta Sheinbaum, por su parte, niega categóricamente las acusaciones de autoritarismo y censura, calificándolas de "falso, falso, falso". Sin embargo, la persistencia de estas denuncias por parte de la oposición y la sociedad civil sugiere una divergencia significativa en la percepción del estado de la libertad de expresión en el país.
5. Otros Temas Relevantes (Frecuencia media-baja)
Problemas Ambientales y "Fast Fashion": La industria de la moda rápida es señalada como el segundo mayor consumidor de agua y responsable del 10% de las emisiones globales de carbono. Se destaca la ley francesa que multa prendas y prohíbe la publicidad de marcas como Shein y Temu. En México, el Partido Verde ha propuesto programas de recolección y concientización. Este tema, aunque importante, es tratado por un solo autor.
Reformas de Pensiones y su Impacto Financiero: Un decreto de la presidenta Sheinbaum para reducir la edad mínima de jubilación para trabajadores al servicio del Estado a 55 años se considera una decisión "populista" con "graves consecuencias económicas". Se advierte que generará un costo adicional de 80 mil millones de pesos que saldrán de los contribuyentes y podría sentar un precedente peligroso para otros sistemas pensionarios deficitarios.
Disfuncionalidad del Sistema Judicial: La huelga del Poder Judicial de la Ciudad de México, con más de 20 días sin dispensar justicia, es un reflejo de la disfuncionalidad. Se mencionan casos hipotéticos que ilustran cómo esto afecta la vida cotidiana de miles de personas. La discusión sobre los "jueces sin rostro" para proteger a juzgadores frente al crimen organizado también genera debate.
Nepotismo y Dinastías Políticas: A pesar de una iniciativa de Sheinbaum para prohibir el nepotismo y evitar que familiares sucedan electoralmente en el cargo, las fuentes mencionan ejemplos continuos como los Salgado en Guerrero, los Monreal en Zacatecas, y los Gallardo en San Luis Potosí. Esto muestra una divergencia entre la retórica oficial y la realidad política. También se discute cómo las mujeres políticas, a menudo, son encasilladas como "esposas de" sin reconocer sus propios méritos.
Coincidencias y Divergencias entre Autores
Hay un amplio consenso en que la administración actual está moviéndose hacia una mayor centralización del poder. Hay una clara preocupación por la erosión de contrapesos y la autonomía de las instituciones como el INE, el Coneval y el Poder Judicial. Varios autores señalan que las acciones actuales de Sheinbaum son una continuación o culminación de la agenda de López Obrador.
Una coincidencia destacada es la reacción oficial mexicana a las acusaciones del Tesoro de EE. UU., donde la SHCP insiste en la falta de pruebas concretas, mientras que los columnistas señalan la gravedad de los señalamientos y el impacto reputacional.
Sin embargo, las divergencias son claras en la interpretación de las intenciones del gobierno. Mientras que autores como Luis Cárdenas, Maite Azuela, Lorenzo Córdova Vianello, y Alicia Salgado ven las reformas y acciones como pasos hacia un "régimen autoritario," "dictadura," o "asalto autoritario", la presidenta Sheinbaum y figuras como Ricardo Monreal niegan rotundamente tales intenciones. Monreal, por ejemplo, defiende las leyes de seguridad como necesarias para combatir la delincuencia, mientras que la oposición las tacha de "Ley Espía".
Otra divergencia surge en la evaluación de la gestión de instituciones. Adriana Moreno Cordero elogia el "logro del INE" en las elecciones, destacando su profesionalismo y la participación ciudadana. En contraste, Sergio Sarmiento y Carlos Marín critican a los consejeros del INE que "no se alinearon al oficialismo" y validaron una "fraudulenta elección judicial".
La situación de Alfonso Romo también muestra una coincidencia en la preocupación de varios autores por sus vínculos con el gobierno y las acusaciones de lavado de dinero. Loret de Mola sugiere que esto podría ser el inicio de un "asunto tremendamente explosivo" para la 4T.
En resumen, la conversación predominante dibuja un panorama de cambios significativos en la estructura del poder en México, con un claro impulso hacia la centralización y el control del Ejecutivo, lo cual genera profunda preocupación en varios sectores de la opinión pública. La relación con Estados Unidos se ha vuelto tensa debido a acusaciones de narcotráfico, y la libertad de expresión parece estar bajo presión.
El Podcast
Los actores
Por Frecuencia de Mención:
INE (Instituto Nacional Electoral) (25)
Claudia Sheinbaum (Presidenta) (46)
Estados Unidos (EU) (32)
Morena (Partido) (29)
López Obrador, Andrés Manuel (AMLO, expresidente) (18)
Departamento del Tesoro (US) (19)
Vector Casa de Bolsa (15)
Alfonso Romo (17)
CIBanco (15)
Intercam Banco (15)
Congreso (Cámara de Diputados, Senado) (14)
SHCP (Secretaría de Hacienda y Crédito Público) (10)
Guardia Nacional (8)
Poder Judicial (13)
TEPJF (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) (6)
Monreal, Ricardo (10)
Pam Bondi (Fiscal General de EU) (6)
CNBV (Comisión Nacional Bancaria y de Valores) (9)
UIF (Unidad de Inteligencia Financiera) (6)
Sinaloa (Cartel/Estado) (6)
Fentanilo (8)
Genaro García Luna (8)
Guadalupe Taddei (Presidenta INE) (5)
Samuel García (Gobernador Nuevo León) (7)
Guanajuato (Estado) (3)
Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) (5)
Juan Antonio Ferrer (Ex-Insabi, Unesco) (5)
SCJN (Suprema Corte de Justicia de la Nación) (4)
Chiapas (Estado) (2)
Elon Musk (SpaceX) (3)
Gerardo Fernández Noroña (Presidente del Senado) (4)
PRI (Partido) (7)
PAN (Partido) (6)
PT (Partido del Trabajo) (4)
PVEM (Partido Verde Ecologista de México) (3)
Omar García Harfuch (Secretaría de Seguridad) (4)
Irapuato (Ciudad) (2)
Coneval (5)
Dania Ravel (Consejera INE) (2)
Lilly Téllez (Senadora PAN) (3)
Respuestas a preguntas clave
¿Cuáles son las principales críticas a la administración de Claudia Sheinbaum antes de asumir el poder?
Antes de asumir la presidencia, Claudia Sheinbaum ha sido criticada por lo que se perciben como "oportunidades perdidas" para diferenciarse de la administración de Andrés Manuel López Obrador. Las principales críticas se centran en su decisión de no establecer una frontera clara con la militarización, optando por la continuidad al no solo evitar críticas a las Fuerzas Armadas, sino también al confirmar su alianza con el Ejército, tratándolo como un actor técnico y neutral en lugar de establecer límites claros entre el gobierno civil y el poder armado. Además, se le reprocha haber aceptado sin matices el centralismo, en lugar de impulsar una lógica más federal y plural desde su candidatura. Estas decisiones, o silencios, son vistas como un guion preocupante que muestra más administración que visión y más continuidad que transformación, con un elenco político que no representa una ruptura con el pasado.
¿Qué acusaciones y acciones ha tomado el Departamento del Tesoro de Estados Unidos contra instituciones financieras mexicanas?
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos, a través de su Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN), ha acusado directamente a dos bancos mexicanos, Intercam y CIBanco, y a la Casa de Bolsa Vector (propiedad de Alfonso Romo, exjefe de la Oficina del expresidente López Obrador) de lavar dinero para cárteles de narcotráfico mexicanos. Las acusaciones sostienen que estas instituciones han "facilitado el envenenamiento de innumerables estadounidenses al transferir dinero en nombre de los cárteles". Aunque las cifras específicas mencionadas (menos de 17 millones de dólares lavados en más de una década) son consideradas "casi cómicas" en comparación con los 300 mil millones de dólares que el Tesoro estima se lavan anualmente en Estados Unidos, la acción busca presionar al gobierno mexicano para endurecer la cooperación contra el crimen organizado y el lavado de dinero. Estas acusaciones, junto con la inclusión de México en la lista de "adversarios extranjeros" por la fiscal general Pam Bondi, elevan el tono diplomático y colocan a México en una posición de vulnerabilidad política y reputacional. Las instituciones financieras y la Secretaría de Hacienda de México han negado las acusaciones, solicitando pruebas que, según ellos, no han sido proporcionadas.
¿Cuál es el "doble golpe" que Estados Unidos ha asestado a México y cuáles son sus objetivos estratégicos?
El "doble golpe" asestado por Estados Unidos a México en un solo día consiste en las sanciones administrativas y civiles del Departamento del Tesoro contra tres instituciones financieras mexicanas (CIBanco, Intercam y Vector Casa de Bolsa) por presunto lavado de dinero para cárteles, y la declaración de la fiscal general Pam Bondi, que incluyó a México en la lista de "adversarios extranjeros" junto a Irán, Rusia y China, bajo el argumento de una supuesta pasividad ante el narcotráfico y la migración irregular.
Los objetivos estratégicos de Estados Unidos con este "doble golpe" parecen ser:
Ejercer presión máxima: Obligar al gobierno mexicano a endurecer su cooperación en la lucha contra el crimen organizado, el tráfico de fentanilo y el lavado de dinero, áreas donde Washington considera que la respuesta mexicana es insuficiente.
Enviar un mensaje al sistema financiero internacional: Advertir sobre los riesgos de operar con instituciones mexicanas bajo sospecha, buscando aislarlas y forzar una "limpieza interna más profunda".
Justificar una postura más dura internamente: Ante la opinión pública y el Congreso de Estados Unidos, en un contexto electoral donde la narrativa de "mano dura" es favorable, justificar una postura más estricta en materia de seguridad, migración y comercio.
¿Qué preocupaciones se han expresado sobre la militarización en México, especialmente en relación con la Guardia Nacional?
Diversas voces en México han expresado profunda preocupación por el avance de la militarización en el país. Se señala que las reformas propuestas buscan convertir formal y estructuralmente a la Guardia Nacional en una fuerza militar subordinada a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), eliminando su carácter civil. Esto contraviene el Artículo 21 de la Constitución, que establece que las instituciones de seguridad pública deben ser de carácter civil, disciplinadas y profesionales.
Las preocupaciones incluyen:
La profundización del dominio militar sobre la seguridad pública y las instituciones civiles.
La posibilidad de que miembros de las fuerzas armadas juzguen a sus propios integrantes en caso de violación de derechos, una "justicia entre cuates".
El avance del control administrativo a través de medidas como la CURP biométrica obligatoria, que busca un registro detallado de los ciudadanos.
La advertencia de que la militarización no es un mero cambio administrativo, sino una consolidación del control militar sobre la vida pública.
La crítica a la aprobación de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública, que supuestamente daría al gobierno acceso "irrestricto" a bases de datos públicas y privadas bajo el pretexto de la persecución de delitos, generando el temor de una "Ley Espía" que permitiría al oficialismo estar "enterado hasta de qué color traen la ropa interior" de los ciudadanos.
A pesar de estas preocupaciones, algunos diputados de Morena, como Ricardo Monreal, han asegurado que las instituciones de seguridad pública no perderán su carácter civil y que las reformas buscan proteger a la sociedad sin instaurar instrumentos jurídicos perversos.
¿Cuál es la situación actual del Poder Judicial de la Ciudad de México y cómo afecta a los ciudadanos?
La situación actual del Poder Judicial de la Ciudad de México (PJCDMX) es de virtual parálisis. Un "Acuerdo" publicado diariamente en su sitio web ordena la reprogramación de todas las actuaciones judiciales proyectadas, lo que significa que no se están llevando a cabo audiencias, resoluciones, notificaciones, ni juicios en materias civil, mercantil, penal, familiar y laboral. Esta situación impide la defensa de los derechos humanos.
La falta de justicia afecta la vida cotidiana de miles de individuos en la ciudad, ya que:
En materia civil/mercantil: Los litigios por incumplimiento de contratos o indemnizaciones quedan estancados, impidiendo determinar responsabilidades y causando pérdidas económicas a las empresas.
En materia penal: No hay juicios relacionados con homicidios, secuestros, extorsiones o robos, los crímenes más comunes en la ciudad, dejando a las víctimas sin la posibilidad de justicia y a los delincuentes sin enfrentar consecuencias.
Esta situación genera incertidumbre y frustración entre la ciudadanía, ya que el sistema judicial no puede cumplir con su función esencial de impartir justicia.
¿Qué iniciativas legislativas y reformas se están discutiendo en el Congreso mexicano?
En el Congreso mexicano se están discutiendo y aprobando varias iniciativas legislativas y reformas, entre las que destacan:
Reforma a la Guardia Nacional: Aprobada en la Cámara de Diputados, busca la militarización plena de la Guardia Nacional, subordinándola a la Sedena y eliminando su carácter civil, a pesar de las críticas de la oposición que la consideran contraria a la Constitución.
Ley de Inteligencia: Aún en discusión en la cámara, se busca fortalecer el perfil del secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, como jefe civil del sistema, con acceso a datos y margen de maniobra internacional.
Reducción de jornada laboral a 40 horas e incremento salarial a maestros, enfermeras y policías: Propuestas por Movimiento Ciudadano, que critica que Morena priorice la militarización sobre estas reformas laborales.
Ley Nacional para la Eliminación de Trámites Burocráticos y abrogación de la Ley de Mejora Regulatoria: Acusada por senadores panistas de atentar contra el pacto federal al imponer obligaciones a estados y municipios sin consulta previa, concentrando poder en el centro.
Reforma para reducir el número de candidatos en la elección judicial de 2027: Propuesta por el vicecoordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Alfonso Ramírez Cuéllar, para hacer el proceso de selección más rígido y evitar la dificultad de información para los votantes.
Decreto sobre la edad mínima de retiro para trabajadores al servicio del Estado (ISSSTE): Congela la edad mínima de retiro y la reducirá en periodos posteriores, beneficiando a alrededor de 850 mil cotizantes, pero con un costo fiscal significativo para el país.
Estas iniciativas reflejan la agenda legislativa actual, con un énfasis en seguridad, control administrativo y, en algunos casos, beneficios sociales con implicaciones económicas.
¿Cómo se ha abordado la problemática del "fast fashion" o moda rápida y su impacto ambiental?
La problemática del "fast fashion" y su impacto ambiental se ha abordado destacando el consumo desmedido de recursos y la contaminación que genera la industria textil. Se señala que la producción de una sola prenda, como unos jeans, requiere una cantidad absurda de agua (7,500 litros, equivalente al consumo de una persona en más de seis años) y que la industria es responsable del 10% de las emisiones globales de carbono, superando incluso las generadas por todos los vuelos internacionales y el transporte marítimo juntos.
El proceso de producción implica el uso desmesurado de energía, agua, químicos, tintes y procesos industriales agresivos. Además, la mayoría de las prendas están hechas de materiales sintéticos derivados del petróleo que liberan microplásticos al lavarse, contaminando ríos y mares.
Ante este panorama, Francia ha propuesto y está a punto de aprobar una ley pionera que:
Prohíbe cualquier tipo de publicidad para marcas de "ultra fast fashion" como Shein y Temu.
Establece multas de hasta 10 euros por prenda o el 50% de su precio, con un tope de 5 euros en 2030.
Destina los recursos obtenidos de las multas a proyectos de reciclaje textil, producción sostenible y generación de empleos en moda sostenible.
Esta legislación francesa es la primera y única en establecer acciones legislativas estrictas y específicas contra la moda rápida, buscando fomentar un consumo consciente para evitar un impacto climático aún más grave.
¿Qué implicaciones tiene la supuesta "Ley Espía" o "Leyes Harfuch" en la vigilancia ciudadana en México?
La supuesta "Ley Espía", o lo que también se conoce como "Leyes Harfuch" (en referencia a Omar García Harfuch, secretario de Seguridad y Protección Ciudadana), tiene implicaciones significativas para la vigilancia ciudadana en México. Se teme que estas leyes, particularmente la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública, otorguen a la actual administración acceso irrestricto a todos los registros, propiedades y ubicación de los ciudadanos, como si estuvieran "desnudos" ante el Estado.
Las preocupaciones principales son:
Control del silencio y el miedo: Se interpreta que el objetivo real no es combatir la delincuencia de manera efectiva, sino establecer un control sobre la ciudadanía, silenciarla y generar miedo.
Militarización del país: La aprobación de estas leyes junto con la militarización de la Guardia Nacional sugiere un camino hacia un Estado donde las autoridades civiles estén subordinadas a la autoridad militar.
Acceso a datos personales: La posibilidad de revivir el padrón de telefonía móvil y otras medidas buscan que "todos nuestros datos estén bajo el ojo del Estado", permitiendo incluso el espionaje de teléfonos y redes sociales sin autorización judicial.
Falta de contrapesos: Partidos de oposición como el PRI han denunciado que estas leyes le darían al gobierno "manos libres, sin contrapesos, para espiar a cualquier ciudadano que le parezca incómodo al régimen".
A pesar de las promesas del oficialismo de que estas leyes son para la persecución de delitos y que no se viola la presunción de inocencia ni el debido proceso, la oposición y algunos analistas advierten sobre un peligroso avance hacia el autoritarismo y la vigilancia masiva.